🌝 Fake News Que Tout Le Monde A Cru

Cetexte était supposé n'être que le chapitre conclusif, le seul à traîter du XXIè siècle et de l'actualité, d’un travail qui occupe mon quotidien depuis un an (voire

^{Le FN est attaqué pour avoir fabriqué une fake news durant la campagne présidentielle. Il s'agissait d'une y a quelque chose d'assez gênant, à un moment où on parle beaucoup de fake news, à voir nombre de médias relayer toutes voiles ouvertes l'information de Buzzfeed selon laquelle le FN aurait fabriqué une fake news pendant la campagne sans jamais dire ou à peine qu'il s'agissait selon toute vraisemblance d'une quoi s'agit-il ? En mars 2017, Envoyé spécial consacre une enquête au FN et à ses hommes de l'ombre». Le FN riposte dans la foulée avec une vidéo, diffusée d'abord par David Rachline, directeur de campagne de Marine Le Pen. Surjouant les méthodes d'anonymisation de ce type de documentaire pénombre et voix transformée jusqu'à la caricature, la vidéo met en scène un homme présenté comme membre de l'équipe de Delphine Ernotte» qui raconte les collusions de cette dernière avec la Hollandie puis la Macronie, la politisation du service public et les censures éditoriales.David Rachline trolle France 2»Le fond de cette riposte est grossier discréditer l'enquête de l'émission du service public, moquer les témoignages anonymes et mettre en cause la réalité de ceux qui sont utilisés contre le FN. David Rachline, conseiller de Marine Le Pen pour la campagne, tweete d'ailleurs, à ce moment-là, assez explicitement. Vous voyez, tout le monde peut faire "journaliste" chez France Télévisions…», écrit-il en relayant la n'a guère d'audience à l'époque. Plusieurs médias penchant vers la droite de la droite s'amusent de la réponse du FN. Prêchi-Prêcha, avec les mots doux qui sont parfois ceux de la fachosphère se réjouit que le FN ait décidé de se foutre de la sale gueule de socialiste» de Delphine Ernotte… Le site relaie, en précisant qu'il s'agit d'une parodie» la vidéo censée répondre aux reportages bidons avec des musiques de poltergeist».Le site de Russia Today fait de même, dans un article intitulé En réaction à Envoyé spécial sur le FN, David Rachline trolle France 2 avec un faux témoignage.» La dimension parodique et délibérément falsifié est donc mise en avant, même si RT explique que certains ont pris le témoignage au premier presse dite mainstream» qui s'intéresse au sujet saisit aussi la dimension parodique. LCI fait un papier très complet sur le sujet. Son auteure penche très clairement pour la piste de la parodie. Pour en avoir le cœur net, nous avons contacté David Rachline, maire FN de Fréjus et directeur de campagne de Marine Le Pen, qui a relayé la vidéo sur Twitter. Il nous répond par SMS ce vendredi matin, à grand renfort de smileys "J'ai déniché ce témoignage indiscutable sur Internet… p C'est du grand journalisme, j'en suis convaincu D."» L'article se termine par le tweet du même Rachline, signant la dimension parodique.Sapristi !»Le Lab d'Europe 1 fait un article similaire. Et aboutit aux mêmes conclusions. Dans la soirée, le directeur de campagne de Marine Le Pen a posté un autre message tendant à montrer le caractère mensonger de la vidéo, suggérant qu'il s'agit d'une réponse à l'extrait d'Envoyé spécial.» L'auteur de l'article a aussi joint Philippot, qui a relayé la vidéo Interrogé sur le même sujet par le Lab, Florian Philippot a répondu "Sapristi !" Puis, lorsque nous lui avons demandé s'il pouvait relayer de choses fausses sur Twitter, le numéro 2 du FN nous a renvoyé un smiley représentant un pouce levé. Le trolling est donc total.»Le problème, c'est que cette dimension parodique pourtant mise en avant au moment des faits… a quasiment disparu de l'article que Buzzfeed publie et des nombreuses reprises qui en ont été faites depuis deux jours. Voilà le FN accusé d'avoir fabriqué de toutes pièces» une fake news. Détail cocasse, même LCI qui avait donc fait un article très contextualisé et complet au lendemain de l'affaire… reprend aujourd'hui Buzzfeed au premier ne s’agit pas de donner au Front national un décret de moralité qu’il ne mérite sûrement pas. Cette vidéo a permis au FN c’est bien pratique de disqualifier une enquête journalistique en suggérant qu’elle s’appuyait sur un faux témoin sans avoir à se défendre sur le fond. Il est vrai, également, que les commentaires sous la vidéo montrent comme RT le mentionnait déjà dans son article au moment de la vidéo que certains ont pris cela au premier degré. Il est probable que le FN n’a pas tout fait pour dessiller les plus crédules qui avaient pris la vidéo au premier qu’une fake news ?Mais voilà le FN a fabriqué une parodie plutôt qu'une fake news. Et cela n'a guère de sens de ranger sous la même dénomination cette vidéo parodique, l'affaire des comptes offshore de Macron aux Bahamas, ou l'intox sur le financement saoudien de la campagne de Macron. Sauf à enlever tout sens au terme fake news» qui, servi à toutes les sauces, n'en a déjà plus beaucoup.A lire aussiCheckNews En quoi l'anglicisme fake news» est-il plus porteur de sens que de parler simplement d'une fausse information ?Cette histoire n'est pas neutre au moment où la volonté annoncée d'Emmanuel Macron de légiférer sur les fake news suscite quelques craintes fondées, des fantasmes de censure inévitables et des questions légitimes. Au cœur des interrogations, celle-ci, centrale qu'est-ce qu'une fake news ? Un mensonge ? Une erreur – et comment faire la part entre un mensonge et une erreur ? Un bobard gouvernemental entre-t-il dans le champ? Et un article du Gorafi ? Même s'il est pris au sérieux ? La question n'est pas si simple. C'est un juge qui devra la trancher. Avec ce qu'il faut de mauvaise foi, l'opposition dénonce un futur texte qui, sous couvert de lutter contre la désinformation, verra le pouvoir politique et les médias décréter ce qu'est une fake news pour museler la parole libre. Qui veut tuer son adversaire l'accuse de fake news, protestent par avance l'extrême droite et ses relais numériques. Autant dire que cette affaire tombe assez déverse des litres d’eau pour alimenter un moulin qui turbine déjà comme une centrale nucléaire. Et au passage, on sert sur un plateau les médias dits de réinformation sic, qui se plairont à mettre en avant qu’ils avaient pointé dix mois avant la dimension parodique de la vidéo que les médias dominants re-sic s’échinent à ne plus voir dix mois après pour mieux taper le FN. CQFD.}

ቩфኚኦаβуታя турсυтинελ
Жаኡе σεжαсроз ዲ

Lapandémie de Covid-19 a fait un million de décès dans le monde depuis janvier, a indiqué jeudi l'OMS, qui appelle les gouvernements à

Posté le Un youtubeur, Matthew Santoro, a posté une chouette vidéo qui, en dix minutes, revient sur les 10 plus grandes fake news » de l’histoire récente. C’est en anglais, mais c’est sous-titré en anglais ! et ça vaut le coup. De la guerre des mondes au pizzagate en passant bien sûr par l’affaire des emails d’Hillary Clinton, voici donc 10 fake news » qui ont fait le tour du monde… et auxquelles tout le monde a cru. Page 1 2

Lesavancées technologiques (machine learning, analyse sémantique, contextuelle) profitent aussi bien aux pirates qui perfectionnent leurs techniques qu’aux mesures de défense permettant de détecter les menaces. Les fake news, tout comme les spams ou les hoaxs ont un caractère illégitime. Les catégoriser permettrait de les détecter

Facebook, Twitter ou Instagram ont conquis 40% de la population mondiale. Caisses de résonnance pour les informations bidon, comment les réseaux sociaux influencent-ils les opinions et le débat démocratique? Décryptage dans 30 octobre 1938, Orson Welles annonçait sur les ondes de CBS l'invasion des Etats-Unis par des Martiens. Faux témoignages, faux flashes d'information, la "Guerre des mondes" semait une formidable panique auprès d'un million d' génial canular imaginé par un génie, mais ce n'était qu'un début. Il y aura par la suite le faux charnier de Timisoara lors de la révolution roumaine en 1989 ou les prétendus laboratoires chimiques de Saddam Hussein pour justifier l'intervention américaine en Irak en l'avènement des réseaux sociaux, la diffusion des fake news s'accélère à une vitesse Jérôme Duberry, enseignant et chercheur auprès du Global Studies Institute de l’Université de Genève, les principaux responsables de cette propagation ne sont pas des bot, ces logiciels qui relaient automatiquement les informations, mais les êtres humains eux-mêmes. "Les utilisateurs sont attirés par les informations qui vont dans le sens de leurs pensées et les partagent sans les vérifier. Ainsi, les réseaux sociaux soutiennent les débats extrêmes, émotionnels et sensationnels". Ce n'est pas l'essence d'une démocratie que d'être seulement confronté aux opinions qu'on a déjà. "Les algorithmes qui régissent le fonctionnement des réseaux font en sorte d'enfermer les utilisateurs dans des bulles", relève Julia Jäckle dans un travail de recherche réalisé à l'IHEID. Et d'ajouter "Ce que je vois sur mon mur Facebook est complètement différent de ce que mon voisin voit. Chaque individu voit uniquement les choses que Facebook sélectionne pour me plaire et réaffirmer mes opinions. Ce n'est pas l'essence d'une démocratie que d'être seulement confronté aux opinions qu'on a déjà."Un outil politiqueJérôme Duberry rappelle que les réseaux sociaux représentent désormais "un nouvel intermédiaire" entre les citoyens et les leaders politiques. Derrière Donald Trump et ses 55 millions de "followers" toutes plateformes confondues, au Brésil, le nouveau président Jair Bolsonaro en possédait 20 millions lors de sa campagne victorieuse."Jair Bolsonaro est l'exemple parfait de l'utilisation des réseaux sociaux pour gagner une élection, explique le chercheur. Il possède une équipe de communication digitale. Durant la campagne, celle-ci créait chaque jour du contenu qui était partagé sur plusieurs milliers de groupes Whatsapp. Des informations non-vérifiées ou fausses qui étaient relayées par les citoyens".Régulation insuffisanteComment réguler ces nouvelles plateformes de communication? "C'est très compliqué", insiste Jérôme Duberry pour qui les exemples demeurent embryonnaires. En Allemagne, une loi oblige les réseaux sociaux à enlever les contenus problématiques sous 24 heures. La France planche elle sur une loi sur les fausses informations alors qu'en Italie, il est possible de dénoncer une fake news sur le site de la police. Il est quand même ennuyant de devoir demander à des entreprises privées basées aux Etats-Unis de décider ce qui est vrai ou faux. "Pour l'instant, on est au niveau national et on demande très souvent aux plateformes elles-mêmes de s'auto-réguler", constate le spécialiste. "Il est quand même ennuyant de devoir demander à des entreprises privées basées aux Etats-Unis de gérer leur propre contenu. Et donc de décider ce qui est vrai ou faux. Il est très simple d'enlever une information discriminante au sens de la loi. Par contre, il est beaucoup plus compliqué de le faire lorsqu'on parle d'opinion, d'humour ou de sarcasme".Eduquer le publicFace au décalage entre la connaissance réelle des utilisateurs et leur pratique des réseaux sociaux, Jérôme Duberry insiste sur l'importance de la formation dès le plus jeune âge."Il faut faire comprendre aux gens que l'information n'est pas neutre et que la pluralité d'opinions est en danger dans la démocratie d'aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'on a très souvent accès uniquement aux idées en accord avec les siennes", Gertsch et Marcel Mione

. 279 23 794 166 166 296 369 640

fake news que tout le monde a cru